Mercedes Bunz

Auch wenn die 101. Ausgabe ab morgen am Kiosk zu haben ist: DEBUG – das Magazin für elektronische Lebensaspekte, dem ich wohlwollend verbunden bin, feiert das 100. Heft. Und damit ich da nicht ganz alleine herumstehe, dachte ich, kündige ich das hier an und dann hat der ein oder andere vielleicht auch Lust, vorbei zu kommen. Morgen, Freitag, 31. März, im Berliner Club 103. Ich glaube ab 23.30 machen die Tore da auf. Hier nochmal das Line-Up.

DEBUG präsentiert: 100 Ausgaben und DELSIN am Fr, 31.03. im 103 Club ab 23.30 Uhr

Aardvarck – live+dj (Rushhour/Delsin, A’dam)
Newworldaquarium (Delsin/NWAQ, A’dam)
Peel Seamus (Delsin, A’dam)

und die DEBUG Crew:

Sven.VT (De:Bug/WMF, Berlin)
Bleed (De:Bug, Berlin)
Andreas Sachwitz & Daniel Wetzel (De:Bug/WMF, Berlin)
Thaddeus Herrmann (De:Bug/City Centre Offices, Berlin)
Kazi Lenker (De:Bug, Berlin)

Visuals: Flora & Fauna Visions (Berlin)

103 Club, Falckensteinstr. 47 in 109997 Berlin Kreuzberg
—–

Warum eigentlich nicht. Eignungstest für die Neuen, Wahlpflicht für die, die schon drinnen sitzen. Hat Belgien beispielsweise. Außerdem eine nette aporetische Figur: Die Wahl haben zu müssen.

Im aktuellen Spiegel findet sich ein langer Artikel zur Einbürgerung von Ausländern, der deutlich zeigt, wie verpennt man hierzulande immer noch ist. Jan Fleischhauer und Marc Hujer schreiben anlässlich des Einbürgerungstests zu Themen wie Anpassung und Integration. Was ja gute Themen sind, aber sofort fällt dieser grauenvolle Satz:

“Ganze Stadtviertel in Deutschland sind deutsch nur noch dem Namen nach.”

Jungs, das kann man wirklich nicht mehr hören. Was wollen die Leute nur: Kreuzberg den Deutschen? Wieso stellen wir uns nur so an? Wo anders heißt das Chinatown und man freut sich darüber, hier soll dagegen alles homogen angepasst plattintegriert werden. Aber es geht noch weiter, und wie es weitergeht, ist symptomatisch:

“… die Zeit naiver Multi-Kulti-Hoffnungen geht zu Ende. Noch sind die Politiker uneins, wie viel Anpassung man verlangen kann, wie deutsch einer sein sollte, der Deutscher werden will.”
“Tatsächlich ist die Frage, was man von Leuten erwarten kann, die sich auf Dauer in Deutschland eingerichtet haben, nicht unerheblich für ein gedeihliches Zusammenleben.”

Das gedeihliche Zusammenleben sieht nach wie vor so aus: Immer etwas von den anderen erwarten, selber dafür nichts in Kauf nehmen. Denn es sind ja “Leute”, die es sich in Deutschland “eingerichtet haben”. Was ist das bitte für eine Sprache? Hier wird suggeriert, es sei für Ausländer in Deutschland fantastisch. Hier kann man es sich einrichten wie die Made im Speck. Leider ist das eine komplette Fehlannahme und wenn das nicht bald mehr Leute bemerken, dann stehen wir vor einem Desaster.

Schlagen wir uns mal ein paar Zahlen um die Ohren, man muss ja wissen, wovon man spricht. 6,7 Millionen Ausländer leben in Deutschland, das bekanntlich 82 Millionen Einwohner hat. Aber nur 400 000 wollten in den letzten drei Jahren die deutsche Staatsbürgerschaft. Hier will überhaupt keiner hin! So sieht das nämlich aus. Wir haben im Jahr mickerige 130 000 Einbürgerungen (und mal zum Vergleich: geboren werden im Jahr 680 000 Kinder). So werden wir nie ein Einwanderungsland. Genau das wird aber wohl notwendig sein, denn sonst sind wir bald leer. Ausgestorben. Hat uns Frank Schirrmacher beigebracht und ich befürchte, er hat recht.

Wir müssen also schleunigst umdenken, denn wir werden, wenn wir hier alles am Laufen halten wollen, einfach mehr Menschen brauchen. Mehr Ausländer. Und im Moment sieht es so aus: Natürlich wollen Menschen nach Deutschland, das heißt aber nicht unbedingt, dass sie auch Deutsche werden wollen. Warum? Dafür gibt es zwei Gründe.
1. Weil wir ihnen keine Perspektive bieten, weil sie nicht aufgenommen und integriert werden, sondern einem ständigem Beweiszwang unterliegen. Anstelle verschiedene Kulturen als Bereicherung zu verstehen, konfrontiert man sie mit einem dauerhaften Gesinnungsterror. Andauernd müssen sie beweisen, gute Deutsche zu sein. Deshalb will im Moment will keiner eingebürgert werden – Alexandros Stefanidis hat diesen Umstand vor ein paar Wochen im SZ-Magazin beschrieben, er hat beschrieben, warum er lieber Grieche bleibt, anstatt Deutscher zu werden, obwohl er hier lebt.
2. Wir produzieren uns das Ausländerproblem hübsch selbst. Wir isolieren sie. Wir wollen ihnen keine guten Arbeitsplätze geben. Sie sollen die doofen Arbeiten tun, die wir nicht tun wollen. Wir behandeln sie wie bessere Sklaven und dann wundern wir uns, wenn sie sich nicht brav integrieren, sondern Kleinkriminelle bleiben. Sie können in der Gesellschaft nicht ankommen, weil wir sie nicht ankommen lassen. Jeder Mittelschichtsausländer wird als ein Vorzeigesonderfall behandelt, was ja immer noch markiert, dass der Mittelschichtsausländer die Ausnahme ist. Na da würde ich als Ausländer aber auch sagen: Deutsch, nein Danke!

Auch auffallend: Dass in der Diskussion um den Einbürgerungstest ständig Fälle hochgehalten werden, bei denen Ausländer an “Ehrenmorden” (was ein Unwort!) beteiligt sind. Auch in der Spiegelstory. Und damit wird vom Spiegel suggeriert, dass sich die schlimmen Ausländer in der wehrlosen Demokratie “einrichten”. Das ist symptomatisch für die Haltung der Deutschen. Es ist, wenn man es sich genau überlegt, demokratiefeindlich und (eh klar) rassistisch. Ausländer, der Eindringling. Dabei sind 130 000 Einbürgerungen ein Witz. Deshalb muss man dringend umdenken, sonst kommt nämlich keiner. Der Plan sollte eher lauten: Seid nett zu euren Ausländern. Sie sind ein wichtiger Teil unseres Lebens und Landes (… von mir aus).

Und was ich wohl gar nicht sagen darf, streite ich mich eh schon jeden Abend darüber: Deshalb bin ich nämlich für den Einbürgerungstest. Denn der macht aus dem täglichen Gesinnungsterror einen formalen Akt – wie in der USA. Außerdem sind diese Fragen auch nichts anderes als Dinge, die wir alle in der Schule gelernt haben und dieser Caspar David Friedrich Unsinn, den hat man ja schnell drauf, oder etwa nicht? Lieber ein paar Tage lernen und den dauerhaften Gesinnungsterror einstellen. Das wäre wichtig.

Und da wir schon am Nachschieben sind: Alle anderen Blogs wie Spreeblick oder Popnutten haben schon darauf hingewiesen, Tobias Rapp hat in der TAZ vor wenigen Tagen einen sehr lesenswerten Artikel zu Musik, Journalismus und Blogs geschrieben. Ahoi Jefferson!

“Hier kündigt sich kein neues Goldenes Zeitalter des Musikjournalismus an, es ist längst da. Mit allem, was dazugehört: Hypes um mittelmäßige Bands, endlose Texte, die alles mit allem verbinden, um der eigenen Begeisterung Ausdruck zu verleihen, erbitterte Grabenkämpfe um nichts, Erster sein. Und der Glaube, man könnte die Energie dieser Explosion irgendwie in die etablierten Medien übertragen, ist eine Illusion. Bestimmt wird dieser Wildwuchs irgendwann Institutionen herausbilden. Gerade seine Unprofessionalität, seine Bereitschaft zum Irrtum und zur wilden Spekulation zeichnen ihn aus, das handwerklich Fragwürdige, der Antijournalismus.”

Jo.

2:1, na also, das war doch großartig! Nach den Toren von Podolski und Frings müssen die besserwissenden Kritiker von Klinsmann endlich verstummen. Die nächsten Monate werden richtig gut. WM, wir kommen.

Gestern mal wieder in der Oper gewesen. Oper ist ja immer gut, weil per se irgendwie grund-irre. Die ganze Zeit laut und unverstärkt herumsingen, das ist eindeutig eine antiquierte Form. Noch dazu immer die Nummer mit den ganz heftigen Gefühlen, weil es sonst ja keinen Grund gibt, so laut zu werden. Strukturell liegen einem schon so viele Steine im Weg, so dass man gar nicht zeitgenössisch werden kann. Der Gang in die Oper ist also wie der Besuch eines Alten Museums. Hat was.
Dieses Mal: Orest von Händel. Die hat er 1734 aus neun anderen Opern zusammengeschustert, heißt er hat die beliebtesten Arien – Cut, Copy & Paste – noch einmal in einem neuen Gefüge zusammengeworfen. Was schon etwas anstrengend ist, man fühlt sich wie in einer Best-of-Hitparade der Da Capo-Arie und ist schon heilfroh, wenn sich die Sänger am Schluss mal in ein Duett oder einer mehrstimmigen Passage zusammenfinden dürfen.

Inszeniert hat das Stück Sebastian Baumgarten, der die Opernszene etwas aufmischt und deshalb gerne mal von erschreckten Bildungsbürgern, die etwas bewahren wollen, ausgebuht wird. Gestern auch – Licht aus, Applaus brandet auf und sofort geht um uns herum ein “Bravo! vs. Buuuuh!”-Kulturkampf los. Wir waren überrascht. Seltsam, dachten wir, diese Bürger. Ärgern tun die sich, weil bei Baumgarten immer zeitgenössische Verweise auftauchen und er in seinen eklektische Inszenierungen gerne etwas postmoderne Ansätze fährt. Die Verweise aus Händel heraus warenaber notwendig (wer die etwas maue Orest-Oper kennt, weiss das), im Allgemeinen gut gemacht, manchmal vielleicht etwas zu eindeutig und platt. Man präsentierte uns ein Agamben-Text im Theater, schon wieder, wei mein guter Bekannter Aram danach stöhnte, das ginge wohl gar nicht mehr ohne. Beschluss des Abends: Agamben im Theater ab sofort verboten.

Aber egal, die wirklich großartigen Videoprojektionen von Stefan Bischoff haben es wieder herausgerissen. Nein, keine Ironie – bei Orest kann man sehen, dass der Videobeamer auf der Bühne präzise eingesetzt wirklich Sinn machen kann. Was auch dem beeindruckenden Bühnenbild von Robert und Ronald Lippok zu verdanken ist. Trotz minimaler Ästhetik haben die zugleich alles grundlegend verändert, das Orchester von Thomas Hengelbrock auf die Bühne gestellt und das Operngeschehen näher an die Zuschauer gerückt, was zugleich entspannt unaufgeregt rüberkommt. Allgemein ist das Setting eher minimal gehalten und man sieht da gerne hin. Und die Kostüme von Valerie von Stillfried haben mit ihrem Bezug zur zeitgenössischen Mode das perfekt abgerundet. Und die sehr guten Opernsänger sind auch noch hervorragende Schauspieler und in ihren Rollen perfekt besetzt. Und das hat man in der Oper ja auch nicht so oft. Hat Spass gemacht, der Abend.

Hingehen. Berlin, Komische Oper, 5. | 8. | 17. | 17. | 19. | 31. März 2006