Comments on: Steinzeit

By: Markus

Markus — Mon, 10 Dec 2007 23:34:08 +0000

Es ist irgendwie ironisch, dass ausgerechnet Stefan Niggemeier, der sich als Bildblogger (aus vielerei Gründen) gegen die Kommentarfunktion ausgesprochen hat, nun dieses Urteil erdulden muss. Immerhin ist es für die Blogosphäre zumindest ein kleines Glück, dass Niggemeier und der Perlentaucher rechtliche Rahmenbedingungen deutscher Blogs ausfechten müssen, weil dies einerseits Expertise anderseits Aufmerksamkeit im Verfahrensweg bedeuten dürfte.

Es hätte weit schlimmer kommen können, da es zu derlei Klagen wohl ohnehin gekommen wäre.

By: mein-parteibuch.com

mein-parteibuch.com — Fri, 07 Dec 2007 00:15:18 +0000

Stefan Niggemeier II…

Am 15.08.2007 schrieb Mein Parteibuch anlässlich einer Abmahnung von Bildblogger Stefan Niggemeier:
… davon, dass die Meinungsfreiheit in Deutschland dank abmahnfreudiger Anwälte, freier Wahl des Gerichtsortes und Haarspalterei betreibe…

By: Peterchen weiß Bescheid

Peterchen weiß Bescheid — Thu, 06 Dec 2007 17:42:31 +0000

Blog-Kommentare: bald nur noch mit Anwalt…

Dass ich von Skinheads eine in die Fresse bekomme, wenn ich eine aus deren Sicht unpopuläre Meinung habe – ok, damit kann ich leben. Das sind in der Regel Idioten, die es nicht besser wissen. Dass mir aber der Staat einen reinwürgt, weil ich ein Plat…

By: Oliver

Oliver — Thu, 06 Dec 2007 17:22:00 +0000

>Your comment is awaiting moderation.

Übrigens ist dies ebenso eine Vorabkontrolle. Ich denke mal weniger ob des gesetzlichen Zwangs, sondern ob besonnenen Handelns ;-)

By: Oliver

Oliver — Thu, 06 Dec 2007 17:20:05 +0000

Die Steinzeit profan fortwährend als Analogie für “alt”, “dumm”, “rückständig” zu gebrauchen sollte imho gerade heutzutage endlich ein Ende finden. Die Steinzeit war Fortschritt, Fortschritt der heutzutage mittels monetärer Gelüste fortwährend torpediert wird. Die angesprochene, vermeintliche Dummheit ist ein Zeichen des heutigen Zeitgeists und wie immer gilt, jeder ist seines Glückes Schmied. Eine Überwachungspflicht greift nicht, sondern Besonnenheit im Vorfeld. Was das für die Meinungsfreiheit bedeutet, nichts, denn Meinungsfreiheit ist eben nicht alles. Allgemein gesprochen, ich kenne nur die Aussage einer Partei und ergreife nur ungern Partei ohne tatsächlich Kenntnis beider Darlegungen. Früher war auch nichts wirklich anders, ich kenne ihre Arbeit und muß ihnen leider auch sagen ich lebte in dieser früheren Zeit recht glücklich und erlebte das Netz in seinen vielfältigen Formen bzw. auch schon die “Mailboxen-Kultur” zuvor. Der Unterschied, Meinung und Freiheit sind keine Einbahnstraßen. Was bei der heute oft propagierten “Meinungsfreiheit” über bleiben würde, wäre ein Schlachtfeld, aber nicht wirklich Freiheit. Der Freiheit geht u.a. die Vernunft voraus. Es ist immer eine Gratwanderung, kein Persilschein, dessen sollte man sich immer bewußt sein. Ich persönlich betrachte den Herrn Journalisten recht wertfrei, da mich die Dinge im prof. Umfeld kaum interessieren.