Mercedes Bunz

KT, die prägnanteste Theoretikerin, die ich kenne, schüttelt ihre kurzen dunklen Haare energisch über ihrem Mitte-Mittagessen und sagt zu mir entschieden “Warte!”, um gemeinsam mit dem Professor aka in Deutschland gestrandeter US-Amerikaner zu klären, was der neue Stil von Obama ist. Nämlich nicht nur ein Internet-angetriebener Grasswurzel-Wahlkampf. Es ging vor allem darum, sich nicht in kleinteilige Aussagen zu verstricken, meinen beide. Oder genauer: Kleinteilige Aussagen nicht mit Politik zu verwechseln. Aha, denke ich und überlege. Clinton, sind sie sich einig, während ich versuche, das mit einem anderen, ein paar Wochen zurückliegenden Gespräch über zwei Teller Lachs mit gedünsteten Spinat zu verknüpfen, hat Wahlkampf nach dem alten Modell betrieben. Obama dagegen wusste bereits, dass kleinteilig gesetzte spitze Aussagen die alte Methode sind – und nicht mehr funktionieren. Weil sie niemanden mehr beeindrucken oder interessieren.

Etwas ähnliches hat mir RML neulich über den zwei Lachsstücken erklärt: Dass es im politischen Journalismus nur noch um kleinteilige Aussagen geht, aber selten journalistisch dargestellt wird, was tatsächlich Strukturen setzt, die unser Leben formen: Gesetzgebung, Mittelverteilung, etc. pp. Vielleicht also gibt es keine Politikverdrossenheit. Vielleicht ist man nur von dem gelangweilt, was für das Politische gehalten wird. Tatsächlich jagt die Presse ja nur noch Aussagen hinterher, wie es Markus Jauer mal so pointiert in einem Artikel beschrieben hat. Hm.

Nils Minkmar hat mal wieder treffend in der Sonntags-FAS über die SPD, naja, eigentlich über Politik und den Mangel an Visionen geschrieben. Darüber nachgedacht. Am lauen Abend dann draußen sitzend bei 20 Grad Außentemperatur auf die Sterne gezeigt und zu dem Schluss gekommen: Ideologie gehört auf den Artenschutz. Umgehend.