Comments for Mercedes Bunz

Comment on This was summer. by Mercedes Bunz (2012): Die stille Revolution « in defense of lost causes

Mercedes Bunz (2012): Die stille Revolution « in defense of lost causes — Sat, 29 Dec 2012 13:29:23 +0000

[...] Frau Bunz hat dem eigenen Bekunden nach im Sommer u.a. die Vita Activa gelesen. Das ist dem Buch “Die stille Revolution” auch anzumerken und das ist nebenbei einer der interessanten, weil weiter bedenkenswerten Punkte des Buches, weil Arendt ja nicht unbedingt die erste Wahl ist, wenn es darum geht, das Verhältnis von Netz und Politik zu theoretisieren. Immerhin dachte Arendt ja in ihrem Ideal des politischen Handelns an eine unmittelbare Erscheinung der politisch Handelnden voreinander, Bunz wiederum schreibt schwerpunktmäßig über die Digitalisierung, also über eine Vermittlung. Dass Arendts Theorie des politischen Handelns auf die aktuellen Bedingungen übertragen werden kann, soll hier in keiner Weise bestritten werden, im Gegenteil. Nur, wie die Übertragung der Stoßrichtung des arendtschen Verständnisses des politischen Handelns auf die Netzwerkgesellschaft konkreter ausbuchstabiert werden müsste, dass ist eine (der) Frage(n) die am Ende von “Die Stille Revolution” als ein interessantes Folgeproblem stehen bleibt. Aber interessante Fragen zu Produzieren, das ist ja nicht das schlechteste was man über die Lektüre eines Buches sagen kann. googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-468×60_default_adsense'); }); [...]

Comment on Subventioniert die Medien, meint Habermas. Aber ist das die Rettung? by Meine Woche: Adventsbläser, Schnee, “OER”, Tageszeitung und “DDB” « unwu

Sun, 09 Dec 2012 21:01:36 +0000

[...] entworfene öffentlich-rechtliche Zeitungsmodell und Einschätzungen wie die der Journalistin Mercedes Bunz (“die Leser bedrohen die Zukunft der deutschen Tageszeitung”). Dirk von Gehlen aber veröffentlichte den für mich interessantesten Beitrag zum Thema in seinem [...]

Comment on Look, it’s a book! by mrs. bunz

mrs. bunz — Tue, 13 Nov 2012 20:18:47 +0000

@Töns, oh danke, das freut mich.

Und lieber Herr @Nüstedt, gerade habe ich Ihnen eine Email geschickt.

Und jetzt beende ich mal langsam den von Informationen vollgestopften Tag!

Comment on Look, it’s a book! by Uwe Nüstedt

Uwe Nüstedt — Mon, 12 Nov 2012 00:21:06 +0000

Hallo Frau Bunz,

bin seit letzter Woche an der “stillen Revolution” dran. Wir hätten Sie gern zu einem Vortrag in Wolfsburg im Rahmen der Reihe “Geist und Gehirn” im Mai 2013 eingeladen.

Wie kann ich Sie erreichen, um Genaueres zu erfragen.

Viele Grüße

Uwe Nüstedt

Comment on Look, it’s a book! by Töns

Töns — Sun, 11 Nov 2012 18:09:41 +0000

Liebe Mercedes,
gestern habe ich dein Buch in einer Buchhandlung – so was gibt’s hier noch – gesehen, gekauft und schon Einiges gelesen. Wirklich ganz ausgezeichnet. Ich werde es auf jeden Fall für das Magazin diesseits besprechen.
Gruß, Töns.

Comment on Look, it’s a book! by Sky

Sky — Tue, 06 Nov 2012 12:45:45 +0000

According to your Frankfurt speech in february in other words you turn people (skills) into tools of a machinery. There s no change but progress, you mix two kinds of structures. You cannot claim universal explanation of the times regarding the internet and it s impact on society. I appreciate your work. I won t unfolding it here what I want to say. Maybe a book.

Comment on How middle class is the mobile web? by Martin Zimdars

Martin Zimdars — Mon, 29 Oct 2012 18:22:34 +0000

The mobile web isn´t middlecalss; it´s classless ;-)
Only exception: Young urban professionals (if you count them to middle class) ;-)

Comment on Look, it’s a book! by mrs. bunz

mrs. bunz — Sun, 28 Oct 2012 22:57:59 +0000

Lieber @Marek, es gibt eine englische Version, und irgendwann wird sie auch sicher herauskommen (englische Verlage sind viel komplizierter als die deutschen).

Und hallo @Uwe, eine gute Beobachtung!
Ich hatte das Buch tatsächlich in den Händen und habe mir überlegt, wie ich damit umgehen sollte. Der Gesamtheit willen hätte man es im 3. Kapitel aufnehmen können, in dem ich die Fragestellung bzw. Technologie als ‘zweite Natur’ untersuche.

Anders als Kelly bin ich aber weit weniger technikdeterministisch. ‘Zweite Natur’ ist bei mir ein Terminus, der die Situation aus der Sicht des Menschen und seiner Kontrollbedürfnisses beschreibt, nicht prinzipiell. Und hier unterscheiden wir uns grundlegend. Ich finde den Ansatz, grundlegend über die Logik der Technologie nachzudenken, richtig. Die Richtung jedoch nicht. Schlechtmachen wollte ich es aber auch nicht, und so habe ich es rausgelassen.

Gut kritisiert ist seine Gleichsetzung von Evolution und Technologie übrigens in dieser Buchbesprechung der NYTimes.

Aber eine gute, aufmerksame Beobachtung, Danke!

Comment on Look, it’s a book! by MarekThi

MarekThi — Sun, 28 Oct 2012 20:57:23 +0000

Hallo, wird das Buch auch in Englisch oder Niederländisch erscheinen? Ich frage für einen Freund aus den Niederlanden. Liebe Grüße und meine besten Wünsche Marek

Comment on Look, it’s a book! by Uwe

Uwe — Fri, 26 Oct 2012 17:58:39 +0000

Hallo Frau Bunz,

Habe das Buch gerade vor 10 Minuten gekauft (also noch nicht gelesen) und, nach alter Papierbücher-Gewohnheit, erstmal das Literaturverzeichnis konsultiert. Da ist mir eine verblüffende Lücke aufgefallen, nämlich Kevin Kellys What Technology Wants. Falls Sie den nicht relevant fanden, würde mich brennend interessieren, warum?